УДК
343.132
ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ
МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЙ (СТ. 131 УК РФ)
Грызлова
Дарья Сергеевна,
Айзятова Лиана Фяритовна
Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского
государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Аннотация. В настоящем исследовании проводится анализ
особенностей методики расследования преступлений, предусмотренных ст. 131 УК
РФ. Большее внимание уделяется важности проведения основополагающих
следственных мероприятий, а именно: опрос потерпевшей / заявителя, осмотр места
преступления, поиск преступника и т. д. Приводится анализ отдельно каждого
следственного мероприятия. Вне зависимости от статуса заявителя отмечается, что
особое внимание стоит уделить блоку вопросов, посвященных установке и
характеристике личности преступника. Безусловная сложность возникает в
ситуациях, когда произошло ситуативное преступление, виновником которого
выступает незнакомый для потерпевшей человек. Уделяется особое внимание тенденции
типизации следственных действий для единой концепции ситуативного подхода.
Ключевые слова: изнасилование, преступление сексуальной
направленности, потерпевшая, следственные мероприятия, опрос, осмотр,
типизация.
LEGAL FEATURES OF THE
INVESTIGATION METHODOLOGY RAPE (ARTICLE 131 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN
FEDERATION)
Gryzlova D. S.,
Ayziatova L. F.
Abstract. This study analyzes the features of the methodology
for investigating crimes under Article 131 of the Criminal Code of the Russian Federation.
More attention is paid to the importance of conducting fundamental
investigative measures, namely: interviewing the victim /applicant, examining
the crime scene, searching for the perpetrator, etc. The analysis of each
investigative measure separately is given. Regardless of the status of the
applicant, it is noted that special attention should be paid to the block of
questions devoted to the installation and characterization of the criminal's
personality. Absolute complexity arises in situations where a situational crime
has occurred, the culprit of which is a person unknown to the victim. Special
attention is paid to the tendency of typification of
investigative actions for a single concept of situational approach.
Keywords: rape, sexual crime, victim, investigative measures,
survey, examination, typing.
Изнасилования, закрепленные
ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) [1, ст. 131], и
иные преступления сексуального характера, выступают в качестве довольно
распространенных, тем не менее, одних из самых латентных преступлений по
причине субъективного восприятия потерпевшей факта изнасилования, а также в ее
психологическом состоянии. Не менее важное значение имеет тот факт, что указанная
категория преступлений относится к делам частно-публичного
обвинения (ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее
– УПК РФ)) [2, ст. 20]. Фактически, вопрос своевременного расследования
совершенного преступления целиком ложится на органы следствия и дознания.
Последние годы в
следственной практике при расследовании преступлений набирают особую
популярность применение ситуативного подхода. Несмотря на то, что каждое
отдельно взятое преступление характеризуется существенными индивидуальными особенностями,
обусловленными различного рода объективными и субъективными факторами, в то же
время, наблюдается очевидная тенденция повторяемости действий. Сложившаяся
ситуация позволяет выделять типичные ситуации, складывающиеся при расследовании
преступлений, а также в каждой из них определять наиболее оптимальный план
расследования. В связи с этим, можно согласиться с мнением ученого В. Н. Дольнина, который считает, что «именно существование типичных
следственных ситуаций создает предпосылки для разработки и использования
алгоритмов решения, возникающих при расследовании задач» [3, с. 104].
В качестве первостепенного
следственного действия можно назвать опрос потерпевшей / заявителя. Очевидным
образом, самым важным источником информации в рассматриваемых ситуациях
выступает именно потерпевшая. Данный факт является вполне оправданным в связи с
тем, что именно указанный участник анализируемых категорий дел может сообщить
наиболее важную информацию, касающуюся личности преступника, место преступления
и иных событий, имеющих значение для раскрытия преступления [4, с. 462].
На основе указанного факта,
а также в зависимости от того, кем конкретно является заявитель, выделяют
несколько тактик его опроса:
– заявитель – третье лицо: в
данной ситуации необходимо уделить особое внимание установке связи между
заявителем и потерпевшим. В сложившейся ситуации в ходе опроса необходимо
установить непосредственную причину обращения в правоохранительные органы, а
также взять максимально подробное описание произошедших обстоятельств, а также
при каких обстоятельствах о случившемся стало известно самому заявителю,
установить личность потенциального преступника и т. п.;
– заявитель – потерпевшая; в
данном случае следователь, в первую очередь, должен выступить частично в роли
психолога, объективно оценивая и учитывая психо-эмоциональное
состояние потерпевшей, оценить, готова ли она в принципе в настоящий момент
давать показания по делу. Отталкиваясь от сложившихся выводов, если произошло
реальное преступление, именно заявитель-потерпевшая становится главным и, чаще
всего, единственным носителем ключевой информации по делу [5, с. 349].
Для проверки выдвинутых версий в каждой типичной следственной ситуации следователь
составляет и реализует программу следственных действий и розыскных мероприятий.
Из приведенных типичных ситуаций первая является наиболее благоприятной для
расследования, поскольку в распоряжении следователя есть данные о внешности
преступника, его привычках, он может быть опознан потерпевшей.
Вне зависимости от статуса
заявителя, особое внимание стоит уделить блоку вопросов, посвященных установке
и характеристике личности преступника. Так, значение будет иметь информация по
поводу обстоятельств знакомства потерпевшей и преступника, уровень
взаимоотношений между ними, есть ли общие знакомые, знающие преступника, а
также наиболее подробное описание его личности и внешности. Безусловная сложность
возникает в ситуациях, когда произошло ситуативное преступление, виновником
которого выступает незнакомый для потерпевшей человек. В таких случаях следует
с особой тщательностью, на сколько это возможно, подойти к детальному описанию
внешности преступника, а также непосредственно обстоятельств произошедшего.
Будут иметь значение абсолютно любые детали, кажущиеся на первый взгляд
незначительными и обыденными: особые приметы, странности в поведении, тембр
голоса, рост, телосложение и т. д. – любая информация, которая сможет помочь в
идентификации преступника [6, с. 192].
Можно
констатировать, что непосредственный опрос заявителя, опрос
заявителя-потерпевшего, в рамках материала проверки представляет собой
необходимое следственное действие, позволяющее получить максимум информации о
произошедшем событии и в дальнейшем принять обоснованное решение о возбуждении
либо отказе в возбуждении уголовного дела. В связи с важностью данного
следственного действия, необходимо придерживаться предлагаемых криминалистами
тактиками, но не ограничиваться ими, необходимо всегда учитывать состояние
опрашиваемого лица, особенно в насильственных преступлениях [7, с. 41].
В рамках типизации расследований, могут выдвигаться следующие версии по поводу
характеристики преступника [8, с. 327]:
– девиантное
лицо, ранее осужденное (нередко, за насильственные преступления сексуального
характера), либо имеющее условно-досрочное освобождение, ко всему прочему,
часто, ведущее маргинальный образ жизни;
– лицо, ранее не
судимое, в то же время, имеющее склонности к совершению подобного рода действий
по медицинским показателям, в частности, состоящее на учете в психоневрологическом
диспансере;
– несовершеннолетний,
состоящий на учете в Подразделении по делам несовершеннолетних;
– знакомый потерпевшей,
факт знакомства с которым она пытается скрыть и т. д.
На основе имеющейся информации можно выдвигать и дальнейшие, более детальные
версии о преступнике, к примеру: место совершение преступления расположено в
относительной близости от места жительства / на достаточном расстоянии от него
и т. д.
В случае, когда имело место совершение преступления в отношении несовершеннолетней,
следует подвергнуть детальному исследованию версию о склонности преступника к
педофилии. Подобная практика приводит к отсутствию должного внимания к особым,
индивидуализирующим конкретную личность признакам и отрицательно сказывается на
результативности профилактического воздействия [9, с. 112-113].
Осмотр места преступления
играет не меньшую роль в расследовании такого рода преступлений [10, с. 79]. В
тех ситуациях, когда заявление поступило в ближайшее время после
непосредственного совершения преступления, данное следственное действие имеет
первоначальное значение. В процессе осмотра места преступления необходимо тщательно
оценить окружающую обстановку, выявить и собрать все возможные следы и т. п.
[11, с. 41]
Можно подвести определенные итоги проведенного анализа в рамках настоящего
исследования. К сожалению, приходится констатировать оправданное увеличение
числа преступлений, предусмотренных ст. 131 УК РФ, что связано, в первую очередь,
с недостаточностью и малой эффективностью профилактических мер, применяемых
уполномоченными органами. Такие аспекты, как изучение детерминации отдельных
видов преступлений, разработка криминологических методик предупреждения
различных видов преступного поведения, составление криминологического портрета
личности преступника, изучение особенностей жертвы преступления и т. д.,
требуют широкого внедрения в правоохранительную практику и успешной реализации
для дальнейшего исправления сложившейся в настоящее время ситуации [9, с. 119].
Список источников
1. Уголовный кодекс Российской
Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.
2954.
2. Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ.
2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3.
Дольнин В. Н. Особенности программирования
расследования серийных изнасилований на первоначальном этапе / В. Н. Дольнин, В. В. Котов, М. В. Пермяков // Юридическая наука.
2022. № 5. С. 102-108.
4. Миронова Т. Д. Тактика
опроса заявителя в преступлениях сексуального характера / Т. Д. Миронова, А. Е.
Трифонов // Вопросы российской юстиции.
2022. № 19. С. 459-465.
5. Мичурина И. А. К
вопросу об особенностях методики расследования изнасилований / И. А. Мичурина
// Молодой ученый. 2022. № 22 (417). С. 348-350.
6. Вилисова
Е. А. Некоторые проблемы раскрытия и расследования серийных убийств,
совершаемых по сексуальному мотиву / Е. А. Вилисова
// Современные проблемы правотворчества и правоприменения.
Байкальский студенческий юридический форум-2019: материалы Всероссийской
студенческой научно-практической конференции. Иркутский институт (филиал)
Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России).
2019. С. 190-194.
7. Чебуренков А. А. Особенности
предмета доказывания по делам о преступлениях, связанных с посягательствами на
половую свободу личности / А. А. Чебуренков // Российский
судья. 2021. № 8. С. 37-42.
8. Макоева
Е. Р. Проблемы квалификации насильственных действий сексуального характера / Е.
Р. Макоева, И. К. Анимоков
// Образование и право. 2022. № 8. С. 325-330.
9. Колбасин В. В.
Использование криминологической типологии личности преступника-педофила
в деятельности по предупреждению сексуального насилия в отношении малолетних и
несовершеннолетних / В. В. Колбасин // Вестник Санкт-Петербургского
университета МВД России. 2022. № 1 (93). С. 111-120.
10. Мурова Д. В. Особенности проведения осмотра места
происшествия в ходе расследования / Д. В. Мурова //
Студенческие Южноуральские криминалистические чтения.
Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Уфа, 2022. С.
77-81.
11. Центров
Е. Е. Спорные вопросы квалификации изнасилования / Е. Е. Центров // Законность.
2019. № 3. С. 39-43.