УДК 343.79
АКТУАЛЬНЫЕ
ПРОБЛЕМЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА
(СТ. 110 УК РФ)
Грызлов Кирилл Александрович
Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского
государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
Аннотация. В современном мире каждое развитое
государство мира объявляет в качестве высшей ценности жизнь человека, что
является неоспоримым фактом. Актуальность исследования заявленной темы не
вызывает никаких сомнений. Согласно данным МВД РФ в России за 2022-й год
совершено 19546 самоубийств, в результате чего Россия входит в топ стран мира с
самым высоким показателем самоубийств. В настоящей работе проводится
теоретический и практический анализ имеющихся проблем по поводу квалификации
состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Отмечаются очевидные
несовершенства законодательной нормы в части отсутствия легально закрепленного
определения таких понятий, как «самоубийство», «доведение до самоубийства» и
отсутствие закрепленных различий указанных терминов с понятием «суицид». Исследуются
вопросы, возникающие на стыке смешения нескольких составов преступлений, на
первый взгляд, свидетельствующих о наличии совокупности преступлений.
Ключевые слова:
преступление, квалификация, самоубийство, суицид, доведение до самоубийства,
покушение.
ACTUAL PROBLEMS OF THEORETICAL
AND PRACTICAL REGULATION OF INCITEMENT TO SUICIDE (ARTICLE 110 OF THE CRIMINAL
CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION)
Abstract. In the modern
world, every developed state of the world declares human life as the highest
value, which is an indisputable fact. The relevance of the research of the
stated topic is beyond any doubt. According to the Ministry of Internal Affairs
of the Russian Federation, 19546 suicides were committed in Russia in 2022, as
a result of which Russia is among the top countries in the world with the
highest suicide rate. In this paper, a theoretical and practical analysis of
the existing problems regarding the qualification of the corpus delicti provided for in Article 110 of the Criminal Code of
the Russian Federation is carried out. Obvious imperfections of the legislative
norm are noted in terms of the absence of a legally fixed definition of such
concepts as «suicide», «driving to suicide» and the absence of fixed
differences between these terms and the concept of "suicide". The
issues arising at the junction of the mixing of several elements of crimes, at
first glance, indicating the presence of a set of crimes, are investigated.
Keywords: crime, qualification, suicide, suicide, incitement to
suicide, attempt.
В современном мире каждое
развитое государство мира объявляет в качестве высшей ценности жизнь человека,
что является неоспоримым фактом. Одной из важнейших составляющих в общем
государственном механизме, безусловно, выступает уголовное законодательство.
Так, уголовное законодательство России предусматривает ст. 110 Уголовного кодекса
Российской Федерации (далее – УК РФ), устанавливающая уголовно-правовой запрет
на доведение
человека до
самоубийства
или покушение на него [1, ст. 110].
Обоснованность теоретического
осмысления проблемы привлечения субъектов к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ, в первую
очередь, объясняется достаточно высоким уровнем самоубийств в России на
протяжении многих лет, а также обоснованной сложностью квалификации указанных
преступлений. Фактически, суть проблемы заключается в том, что какое-то деяние
чисто внешне действительно может выглядеть, как совершенный суицид, в то же
время доказать наличие причинно-следственной связи между указанным «финалом» и
предшествующими угрозами, жестоким обращением со стороны другого лица, что и
побудило впоследствии совершить акт суицида – является достаточно сложным. В
связи с этим, не меньше трудностей возникает и в момент, когда необходимо
осуществить доказывание конкретных действий, целенаправленных на склонение лица
к совершению самоубийства [2, с. 99].
Что касается теоретической
стороны вопроса, то не менее затруднительно наличие несовершенной нормы
материального права ст. 110 УК РФ. Так, ведущие ученые-теоретики и практики
неоднократно обращали внимание на серьезный пробел, имеющийся в уголовном
законодательстве, а именно: в законодательном базисе Российской Федерации
по-прежнему отсутствуют легальные формулировки определений «самоубийство»,
«доведение до самоубийства». Данная незаполненность
права приводит к возникновению серьезных проблем в правоприменении,
в частности, довольно распространенной ошибкой является отождествление
указанных понятий с термином «суицид», что в корне не совпадает с
действительностью.
Фактически, о самоубийстве
речь идет в тех случаях, когда наступили последствия в виде смерти лица. В
данном случае можно ориентироваться только на нормы ч. 1 ст. 66 Федерального
закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской
Федерации», согласно которому «моментом смерти человека является момент смерти
его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека)» [3, ст.
66].
Актуальность исследования
заявленной темы не вызывает никаких сомнений. Согласно данным МВД РФ в России
за 2022-й год совершено 19546 самоубийств, в результате чего Россия входит в
топ стран мира с самым высоким показателем самоубийств [4]. Приведенные цифры
являются довольно пугающими, в то же время, эксперты называют их, к сожалению,
обоснованными. Можно выделить ряд как объективных (обстановка в стране,
связанная с политической и социально-экономической ситуацией в стране и мире),
так и субъективных (проблемы в личной жизни, профессиональные трудности, личная/
семейная экономическая ситуация, состояние здоровье свое/близких людей) причин,
влияющих на психику людей, которые довольно часто встречаются в нашей стране. В
то же время, не меньшее влияние на указанную цифру оказывают ситуации, в
которых причина заключается в воздействии со стороны третьего лица.
Согласно Конституции РФ
жизнь человека, его права и свободы признаются высшей ценностью и подлежат
особой правовой охране [5, ст. 2]. В свою очередь, Уголовный кодекс РФ содержит 3 статьи,
посвященные самоубийству: доведение до самоубийства (ст. 110) [1, ст. 110], склонение
к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (ст. 110.1)
[1, ст. 110.1], организация деятельности, направленной на побуждение к
совершению самоубийства (ст. 110.2) [1, ст. 110.2]. Определяющим годом в
развитии данной сферы стал 2017 год, когда в УК РФ были внесены изменения в
части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности,
направленной на побуждение несовершеннолетних к суицидальному поведению (в
частности, были введены ч. 2 ст. 110, ст. ст. 110.1 и 110.2 УК РФ). Потребность
в данных изменениях назрела еще с 2015 года, когда на территории России и стран
СНГ в ускоренной динамике участились и довольно резко возросли случаи
самоубийств несовершеннолетних, непосредственно связанных с возросшей
«популярностью» в сети Интернет большого количества различных групп и
сообществ, пропагандирующих суицид. Чаще всего, такого рода сообщества
создавались в закрытом режиме с правом одобрения присоединения к группе со
стороны администратора сообщества. Базировались они преимущественно в таких
социальных сетях, как «ВКонтакте» и «Telegram», в названиях которых пропагандировалась тема
причинения себе смерти [6, с. 29].
Стоит отметить, что субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.
110 УК РФ, которая, в свою очередь, предполагает совершение деяния с прямым или
косвенным умыслом. На основе этого, рассматриваемое преступление может быть
совершено в следующих формах:
– деятельность человека,
направленная на формирование у другого человека мыслей и решения совершить самоубийство,
в случаях, когда ранее у лица не наблюдалось намерений такого характера;
– деятельность человека,
направленная на дополнительное стимулирование уже формировавшихся ранее мыслей
другого человека о самоубийстве, а также побуждение к совершению этого
действия;
– непосредственное
оказания содействия и способствования самоубийству (определенные советы,
передача конкретных инструкций, непосредственное снабжение средствами для
совершения самоубийства, создание благоприятных условий для совершения самоубийства
и т. п.).
На сегодняшний день
наибольшее количество проблем и вопросов возникает в момент применения норм ст.
110 УК РФ на практике, когда необходима непосредственная квалификация
совершенного деяния. Проблемным является разграничение содеянного, когда имеет
место прямое насилие, склонившее человека к самоубийству. Одни исследователи
уверяют, что различные формы насилия и воздействия, которые по своей силе не
превышают пределы причинения вреда здоровью средней тяжести, должны
охватываться только составом преступления, закрепленного в ст. 110 УК РФ, не
имея самостоятельного состава преступления. Другие теоретики выражают точку
зрения, что в момент, когда доведение до самоубийства сопровождается физическим
воздействием со стороны субъекта, который довел до самоубийства, имеет место
квалификация по совокупности преступлений [7, с. 16].
По нашему мнению в
сложившейся ситуации дуализма мнений, стоит по аналогии применить нормы,
отраженные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной
практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской
Федерации)» (далее – ПП ВС РФ «О вымогательствах»). В рассматриваемом
Постановлении разъясняется: «Если вымогательство сопряжено с побоями, совершением иных
насильственных действий, причинивших физическую
боль, а также с причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязанием,
то такие действия виновного следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ без дополнительной квалификации по статьям 112, 115, 116 или 117 УК РФ» [8]. Фактически, приведенную позицию можно применить к
разрешению доктринального спора по поводу квалификации доведения до
самоубийства [9, с. 294].
В свою очередь, стоит
отметить, что в настоящее время актуальная реакция УК РФ устанавливает
ответственность за наиболее распространенные виды угроз (убийством, причинением
тяжкого вреда здоровью (как физическому, так и моральному и т. п.). В то же
время, существует огромное количество иного вида угроз, направленных на ложное
обвинение в совершении преступления, угрозу незаконного лишения свободы, незаконного
заключения в психиатрический диспансер, угроза с ребенком и т. д. Сложность заключается
в том, что перечисленные виды угроз в отдельных ситуациях по разным причинам
далеко не всегда могут быть оценены в качестве преступных, несмотря на очевидно
оказываемое влияние на человека, в чей адрес направлены такого рода угрозы. Несмотря
на то, что такие виды угроз встречаются относительно реже тех, что включены в
состав преступления, тем не менее, такие виды угроз тоже имеют место быть, в
связи с чем, требуют своей конкретизированной квалификации и надлежащей
уголовно-правовой оценки. В случае их применения к потерпевшему при совершении доведения до самоубийства
они, несомненно, должны учитываться при привлечении лица к уголовной
ответственности по ст. 110 УК РФ [10, с. 154].
Можно резюмировать
определенные выводы, сделанные в рамках настоящего исследования. Так, при
уголовно-правовой квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ,
особую важность имеет общественно-опасный итог – смерть потерпевшего лица в
форме самоубийства, которая стала следствием определенных действий, способствующих
доведению до самоубийства. В свою очередь, законодательные установки по поводу
исключительно материальном составе преступления в виде доведения до самоубийства
обусловлена высокой степенью общественной опасности преступления, ответственность
за которое предусмотрена ст. 110 УК РФ, значимости человеческой жизни, а также
конституционными гарантиями государственно-правовой охраны права на жизнь.
Список источников
1. Уголовный кодекс
Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
2. Акимочкин В. И. Доведение до самоубийства:
сравнительно-правовой анализ / В. И. Акимочкин, В. Д. Позняк // Право и
практика.
2022.
№1. С. 95-102.
3. Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ // СЗ
РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
4. Краткая характеристика состояния
преступности в Российской Федерации за январь – ноябрь 2022 года // Официальный
сайт МВД РФ. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/34307225/ (дата обращения: 03.02.2023)
5. Конституция Российской Федерации. Принята
всенародным голосованием 12.12.1993 // Рос. газета. 2020. № 144.
6. Ильин Н. Н. Вопросы квалификации и
расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних с помощью сети
Интернет: практическое пособие / Н. Н. Ильин. М.: Московская академия
Следственного комитета, 2022. 88 с.
7. Сбирунов
П. Н. Проблемные вопросы определения и совершенствования состава доведения до
самоубийства / П. Н. Сбирунов // Magyar Tudomanyos Journal.
2020. № 42. С. 14-18.
8. О судебной практике
по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации):
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 // Рос. газета.
2015. № 294.
9. Амирова
Д. К. Проблемы законодательного регулирования уголовной ответственности за доведение до самоубийства
или до покушения на него / Д. К. Амирова // Вестник
Казанского юридического института МВД России. 2020. № 3. С. 292-296.
10. Буряковская
Е. В. Угроза как один из способов реализации преступного замысла доведения до самоубийства /
Е. В. Буряковская // Вестник Сибирского юридического
института МВД России. 2022. № 1. С. 152-157.