УДК 343.6

ПОНЯТИЕ СУЩНОСТИ И ЦЕЛИ СОВЕРШЕНИЯ БАНДИТИЗМА

Бочкарев Никита Сергеевич,

Смолин Андрей Геннадьевич

Средне-Волжский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)

Аннотация. В статье дано понятие сущности бандитизма, раскрыты законодательные признаки понятия банды, определена и раскрыта цель совершения бандитизма как устойчивой и вооруженной преступной группы.

Ключевые слова: бандитизм, общественная безопасность, cостав совершения бандитизма, непосредственный объект преступного посягательства, цель совершения бандитизма, нападение в ходе совершения бандитизма.

THE CONCEPT OF THE ESSENCE AND PURPOSE OF THE PERFORMANCE OF BANDITISM

Bochkarev N. S.,

Smolin A. G.

Abstract. The article gives the concept of the essence of banditry, reveals the legislative features of the concept of a gang, defines and discloses the purpose of committing banditry as a stable and armed criminal group.

Keywords: banditry, public safety, the composition of the commission of banditry, the direct object of the criminal encroachment, the purpose of committing banditry, an attack in the course of committing banditry.

В ст. 77 УК РСФСР 1960 года бандитизм был определен, как «организация вооруженных банд с целью нападения на государственные или общественные предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, а также участие в таких бандах и в совершаемых ими преступлениях».

Нетрудно было заметить существенное несовершенство данной уголовно-правовой нормы, прежде всего, в данной статье УК РСФСР 1960 года лишь упоминается банда, но отсутствует указание на такой ее необходимый признак ее понятия как устойчивость преступной группы.

Кроме того, было неоправданным существование в единой уголовно-правовой норме определения сущности преступных действий организатора банды и члена данного преступного формирования (банды), помимо того, из данной статьи УК РСФСР 1960 года не вытекало непосредственно, что организатор банды одновременно является и ее руководителем, последнее обстоятельство вызывало немалые затруднения в следственно-судебной практике.

С учетом больших существенных изменений в экономике, появления в стране частных предприятий ФЗ от 1 июля 1994 г. из приведенной формулировки понятия бандитизма в ст. 77 УК РСФСР 1960 года были опущены слова «государственные или общественные», но остальные недостатки этого понятия бандитизма отечественным законодателем не были устранены, соответственно понятие бандитизма в УК РФ 1996 года свободно от описанных выше законодательных изъянов, норма об ответственности субъектов бандитизма за совершаемый бандитизм расположена в гл. 24 УК РФ.

В отечественной уголовно-правовой науке существовало несколько различных позиций отдельных российских ученых по вопросу о месте нахождения данной нормы об ответственности субъектов совершения бандитизма за совершаемый бандитизм в структуре содержания УК РФ.

Согласно первой точки зрения ряда российских ученых она должна быть помещена в главу УК РФ о преступлениях против общественной безопасности [1, c. 82], другие авторы считают необходимым поместить ее в гл. УК РФ о преступлениях против порядка управления [2, c. 173].

При принятии УК РФ 1996 года российский законодатель воспринял позицию первой группы авторов, поместив ст. 209 УК РФ в гл. 24 УК РФ, представляется, что такое решение вопроса российского законодателя об объекте преступного посягательства при бандитизме на нахождение нормы об ответственности субъектов совершения бандитизма за совершаемый бандитизм в гл. 24 УК РФ является правильным.

Общественная опасность совершения бандитизма субъектами совершения бандитизма определяется не предметами преступного посягательства данного совершаемого преступления, данные предметы преступного посягательства совершаемого бандитизма, являясь элементами иных общественных отношений, охраняются иными нормами уголовного права [3, c. 20].

Непосредственным объектом преступного посягательства при совершении бандитизма и совершения бандой иных преступлений в составе банды является общественная безопасность как состояние защищенности граждан, организаций и их ценностей [4, c. 23].

Анализ существующего законодательства, а также норм, входящих в главу 24 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что под общественной безопасностью понимается система отношений, которая обеспечивает такие условия для человека и общества, когда любая опасность для них либо полностью устранена, либо снижена да предельно возможного минимума.

Безопасность – это условия, к которым стремится любой человек и которые государство стремится обеспечить своим гражданам, она необходима для обеспечения нормальной жизни, соответствующей стандартам современного общества, то есть, когда человек без всякого страха имеет возможность реализовывать свои права и иметь свободы, которые ему гарантировала действующая Конституция России [5, c. 45], таким образом, это есть один из признаков состава совершения преступления, прямо указанный в УК РФ это непосредственный объект преступного посягательства в ходе совершенного бандитизма.

Бандитское нападение – это быстрое, стремительное противоправное действие членов банды, предпринятое субъектами совершения бандитизма с целью захвата, нанесения урона, материального ущерба.

Понятие нападение в ходе совершения бандитизма в УК РФ законодательно не определено, а в доктрине отечественного уголовного права разными авторами трактуется разноречиво, понимается оно в отечественном уголовном праве понимается как минимум в трех основных смысловых значениях: 1) как само криминальное насилие, осуществляемое субъектами совершения бандитского нападения как физическое насилия, так и психическое насилия; 2) как действия субъектов осуществления бандитизма, предшествующие применению насилия в ходе его совершения и создающие опасность его применения; 3) как способ применения насилия субъектами бандитизма в процессе его совершения [6, c. 150].

Из Постановления Пленума ВС РФ от 17 января 1997 г. № 1 вытекает, что под нападением в ходе совершения бандитизма следует понимать действия, направленные на достижение результата путем применения физического или психического насилия либо создания реальной угрозы его применения.

Конструкция «действия, направленные на достижение результата путем применения насилия» вряд ли является свидетельством того, что Пленум ВС РФ в своем Постановлении № 1 от 17 января 1997 года стремился ограничить цель бандитизма совершением противоправных посягательств, в которых насилие выполняет роль средства совершения преступления.

Оправданным является признание в качестве основной цели совершения бандитизма совершение других преступлений бандой, например, совершения убийств, совершение умышленного причинения вреда здоровью, совершения других преступлений, где физическое или психическое насилие лиц, совершающих данные преступления является основным (главным) деянием в составе данного преступления.

С проблемой понятия бандитского нападения связано возникновение в теории отечественного уголовного права и судебной практике ряда отрицательных факторов при квалификации состава совершения бандитизма.

Отсутствие на протяжении долгого времени легального определения понятия нападения при бандитизме (впервые оно дано Пленумом ВС РФ в 1993 году) обусловило точку зрения некоторых ученых и практиков, что нападение подразумевает применение или угрозу применения лишь насилия, опасного для жизни или здоровья [7, c. 39].

Также в отечественном уголовном праве имеется суждение ряда ученых и практиков, что бандитское нападение не всегда означает совершение противоправных действий лишь в отношении людей, а «соответственно может выразиться не только в насилии, но и в уничтожении или повреждении чужого имущества, уничтожения или повреждения строений, автотранспортных средств» [8, c. 290].

Общая методологическая ошибка взглядов, данных ученых и практиков здесь заключается в том, что данные авторы отождествляют цель совершения бандитизма (согласно позиции Пленума ВС РФ, цель совершения бандитизма – совершение насильственных преступлений) с конкретными преступлениями, совершенными бандой, которые могут быть совершены и без применения физического или психического насилия.

Отдельные представители отечественного уголовно-правовой науки и правоприменения, комментируя состав совершения бандитизма, допускают явно непродуманные и ничем не обоснованные высказывания, согласно которым преступное насилие при бандитском нападении помимо причинения физического вреда потерпевшим от совершения бандитизма, «проявляется так же и в повреждении их одежды, другого их имущества; автотранспортных средств, зданий, сооружений, а также в создании беспорядка» [9, c. 122].

Эти их рекомендации прямо противоречат понятию преступного насилия в ходе совершения бандитизма, выработанному наукой уголовного права, где таковое насилие распадается на физическое насилие и психическое насилие, предметом противоправного воздействия, которых является только организм человека.

Приведенные ошибочные утверждения отдельных ученых и практиков способны привести к неоправданно узкому или, наоборот, широкому пониманию преступного бандитского нападения как цели совершения бандитизма и в определенной степени дезориентировать правоприменительную практику.

Неопределенность понятия преступного нападения в теории отечественного уголовного права и уголовном законодательстве, игнорирование отдельными представителями науки уголовного права и практическими работниками вышеупомянутого разъяснения Пленума ВС РФ способствует неоднозначному толкованию анализируемой нормы о бандитизме, размыванию ответственности за совершения бандитизма [10, c. 145].

Как бы ни были разнообразны конечные цели деятельности вооруженного организованного преступного формирования, то есть банды (получение материальной выгоды, устранение конкурентов в какой-нибудь деятельности, месть за какие-либо действия, нарушение общественной безопасности), признать его бандой на сегодняшний день можно только в том случае, если достижение этих противоправных целей предполагалось с помощью преступного бандитского насилия либо угрозы его применения.

Причем насильственный способ действия субъектов совершения бандитизма может быть не единственным в ее деятельности, а допускаться наряду с другими ненасильственными преступлениями, например, организованная преступная группа была создана для совершения хищений чужого имущества независимо от способа его совершения.

Однако наличие у ее членов оружия для этих противоправных целей говорит о том, что применение преступного насилия не исключается, бандой такую организованную преступную группу можно признать только в части планирования ею совершения насильственных хищений чужого имущества.

Подготовка и реализация преступных эпизодов, не связанных с преступным насилием (краж, грабежей, мошенничества), будет оцениваться как деятельность простой преступной группы [11, c. 9].

Таким образом, преступные группы (преступные формирования) могут ставить своей основной противоправной целью совершение различных видов преступлений (прямой не конкретизированный умысел), но бандитизм (при прочих условиях его совершения) будет лишь в части постановки цели совершения преступлений с применением насилия к либо угрозы его применения, во всяком случае это положение сохраняется до тех пор, пока не изменится позиция высших судебных органов о понятии преступного нападения в составе бандитизма.

Следует также отметить, что именно насильственный способ преступной деятельности при совершении преступления диктует повышенную общественную опасность совершения бандитизма по сравнению с другими видами соучастия, видимо, это и хотел подчеркнуть Пленум ВС РФ, определяя бандитские нападение посредством физического и психического насилия к потерпевшему от совершения преступления.

Вместе с тем, на наш взгляд, заслуживает внимания точка зрения некоторых ученых о том, что цель совершения бандитизма не должна жестко связываться только с насилием, но может также выражаться в уничтожении или повреждении чужого имущества без применения насилия [12, c. 114].

Лишено также смысла указание в действующем УК РФ на предметы преступных посягательств банды в том виде, как они сейчас существуют, – граждане и организации, это рудимент советского уголовного законодательства, имеющий идеологический оттенок ввиду того, что бандитизм в то время рассматривался как государственное преступление, связанное с «налетами, нападениями на советские и частные учреждения» (УК РСФСР 1922 года, УК РСФСР 1926 года), с «нападением на государственные, общественные учреждения или предприятия» (УК РСФСР 1960 года), а норма о бандитизме применялась в том числе в отношении ненасильственных преступлений.

Цель совершения бандитизма можно определить, как совершение преступлений с применением насилия, уничтожением или повреждением чужого имущества либо с угрозой этих действий.

Список источников

1. Осипов В. А. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) и бандитизм / В. А. Осипов, А. А. Мордовец. М.: Изд-во Мос. ун-та МВД РФ им. В. Я. Кикотя, 2017. 105 с.

2. Глазкова Л. В. Бандитизм и преступные сообщества: вопросы разграничения / Л. В. Глазкова. М.: Юрлитинформ. 2013. 200 с.

3. Малышкин П. В. Понятие, сущность и виды преступных инсценировок, их логико-психологическая природа / П. В. Малышкин // Следователь. 2008. № 12. C. 17-28.

4. Шутемова T. B. О некоторых проблемах уголовно-правовой характеристики бандитизма // Следователь. 2019. № 6. С. 13-23.

5. Малышкин П. В. Cпособы сокрытия преступлений, совершаемых с применением информационных компьютерных технологий / П. В. Малышкин // Вестник Мордовского университета. 2014. Т. 24. № 4. C. 42-47.

6. Беломестнова К. С. Банда: понятие и признаки / К. С. Беломестнова // Молодой ученый. 2019. № 49 (287). С. 150-158.

7. Осин В. Квалификация бандитизма // Законность. 2018. № 7. С. 39-44.

8. Малышкин П. В. Cпособ сокрытия преступления и его место в структуре способа совершения преступления / П. В. Малышкин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 3 (4). C.285-292.

9. Шарапов Р.Д. Для чего создается банда? // Российский следователь. 2020. № 3. С. 122-127.

10. Максимов П. В. Социально-правовая эволюция бандитизма как общественно опасного явления в контексте смены в России общественно-экономической формации / П. В. Максимов // Правовая парадигма. 2017. Т. 16. № 3. С. 141-147.

11. Малышкин П. В. Особенности тактики производства обыска при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ / П. В. Малышкин // Мир науки и образования. 2015. № 3(3). C. 9.

12. Быков В.М. Банда особый вид организованной группы // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 114-118.