Задачи
Задача 1. Во время несения ночного дежурства по охране территории, принадлежащей коммерческой фирме, частные охранники Борисевич и Зудов задержали Мамонова, пытавшегося похитить компьютер из офиса фирмы. О задержании Мамонова Борисевич и Зудов по телефону сообщили начальнику охраны Глебову, который отдал распоряжение «наказать вора». Надев на Мамонова наручники, Борисов и Зудов завели его в подвал и в течение ночи допрашивали, избивая руками и ногами, причинив тяжкий вред его здоровью. На следствии, будучи допрошенными, Борисевич и Зудов объяснили свой поступок тем, что выполняли приказ начальника Глебова.
Как квалифицировать действия указанных лиц?
Задача 2. Видова работала секретарем генерального директора акционерного общества и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к Видовой обратился старый знакомый Дементьев, президент конкурирующей фирмы, и попросил ее за крупное денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности акционерного общества. Выполнив просьбу Дементьева, Видова получила от него 30 тыс. евро. Дементьев использовал предоставленную информацию в конкурентной борьбе за рынок сбыта продукции, что нанесло ущерб акционерному обществу на большую сумму.
Дайте юридическую оценку деяния данных лиц.
Задача 3. Буров, являясь председателем производственно-потребительского кооператива, угрожая увольнением с работы подчиненным ему продавцам пива Царькову и Уздечкину, неоднократно требовал от них деньги. Опасаясь быть уволенными, Царьков и Уздечкин систематически вручали Бурову требуемые суммы. Установлено, что в течение 4 мес. Буров 25 раз получал деньги от Царькова и Уздечкина.
Квалифицируйте действия Бурова.
Есть ли в данном случае основания для освобождения Царькова и Уздечкина от уголовной ответственности?
Задача 4. Ректор коммерческого вуза Дронов и бухгалтер вуза Козлова перечислили заводу «Фрез» 400 тыс. руб. за аренду его общежития для студентов заочного отделения во время зимней экзаменационной сессии. В действительности указанные средства были израсходованы на проживание в общежитии преподавателей, приглашенных для чтения лекций из других городов России. Действия руководителей вуза органами предварительного следствия были квалифицированы как злоупотребление полномочиями по ст. 201 УК РФ.
Дайте юридический анализ содеянного Дроновым и Козловой и решите вопрос о правильности квалификации их действий органами предварительного следствия.
Задача 5. Глава одного из крестьянских фермерских хозяйств (КФХ) области Серов полученный целевой государственный кредит в 750 тыс. руб. использовал не для покупки семян и горючего, а израсходовал на иные нужды хозяйства.
Определите квалификацию действий главы КФХ.
Задача 6. По договору подряда на капитальное строительство АОЗТ «Промжилстрой» построило для зарубежной фирмы несколько объектов. В качестве предоплаты фирма перечислила на расчетный счет контрагента в один из коммерческих банков 4 млн руб. Соответствующие документы были получены банком в срок, однако банк в течение 4 мес. без уважительных причин не зачислял денежные средства на счет АОЗТ, а использовал в своих целях. В результате АОЗТ понесло убытки в размере 800 тыс. руб. за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стройматериалов перед другими контрагентами, а банк получил прибыль на сумму 1,5 млн руб.
Определите ответственность лиц, осуществляющих управленческие функции в коммерческом банке.
Задача 7. Управляющая отделением Сбербанка Российской Федерации Федотова предложила за выдачу кредита без залогового обязательства дать ей 50 тыс. руб. Сбербанк является самостоятельной акционерной организацией, а не учреждением Центрального банка России.
Решите вопрос об ответственности Федотовой.
Задача 8. Частный нотариус Горева при удостоверении доверенности на право продажи квартиры указала, что доверенность подписана доверителями в ее присутствии, личность их удостоверена, дееспособность проверена. Фактически доверители доверенность не давали, а подписи от их имени выполнены неустановленными лицами. Доверенность была использована для заключения договора купли-продажи квартиры, однако вступить в права владения квартирой покупатель не смог, так как договор купли-продажи в судебном порядке признан недействительным.
Квалифицируйте действия Горевой.
Задача 9. Служащий частной детективной службы «Алекс» Масалов при обнаружении злостно уклоняющегося от уплаты алиментов Демьяносова без каких-либо на то оснований избил его, причинив последнему легкий вред здоровью.
Решите вопрос о квалификации действий Масалова.
Задача 10. Сотрудник частной охранной службы «Юстас» Юрлов, охраняя служебные помещения коммерческого банка «Кредит-сервиз», дважды незаконно применил огнестрельное оружие в отношении граждан Волобуева и Брунова, которые без разрешения вторглись на территорию банка с целью получения своих обесцененных вкладов и не подчинились требованиям охранника покинуть охраняемый объект. Первым выстрелом был убит Волобуев, а вторым тяжело ранен Брунов.
Дайте юридический анализ действий Юрлова.
Задача 11. Начальник отдела коммерческого банка Климов предупредил одного из клиентов-кредиторов банка президента фирмы «Оскол» Хабарова о скором (через 5 дней) объявлении о своей фактической несостоятельности (банкротстве), в результате чего тот успел забрать из банка средства своей фирмы в ущерб другим кредиторам. За эти действия Климов потребовал и получил от данного клиента 10 тыс. долл.
Квалифицируйте действия виновных.
Что следует понимать под интересами лица, передающего незаконное вознаграждение?
Определите момент окончания данных преступлений.
Задача 12. К частному нотариусу Солодовой обратился Шведов с просьбой сказать ему, в чью пользу завещала свой дом его сестра Завьялова. Солодова вначале долго не соглашалась это сделать и заявляла, что она не имеет права разглашать тайну завещания, но затем, получив 50 тыс. руб., сказала, что Завьялова завещала дом не ему, а другому лицу.
Дайте юридический анализ действий Солодовой и решите, изменится ли правовая оценка содеянного, если региональная нотариальная палата не даст своего согласия на привлечение частного нотариуса к уголовной ответственности.
Задача 13. Директор коммерческого предприятия Леваков вступил в сговор с руководителями ряда организаций и заключил с ними финансовые договоры на приобретение строительных материалов по цене, значительно превышающей обычные рыночные цены, установившиеся на такие материалы. В результате этих операций под видом оплаты приобретенных материалов Леваков присвоил большую сумму денег своей организации. Организация понесла крупный материальный ущерб.
Решите вопрос об уголовной ответственности Левакова.
Задача 14. Частный нотариус Ильясов вступил в преступный сговор с группой мошенников, которые занимались приобретением у граждан приватизированных квартир. Затем эти квартиры продавались одновременно нескольким гражданам, причем каждый договор о купле-продаже квартиры удостоверялся печатью и подписью Ильясова. В результате несколько человек остались без квартир и без денег.
Квалифицируйте действия Ильясова.
Задача 15. Частный аудитор Ёлкин, проверяя хозяйственную деятельность предприятия, обнаружил крупную недостачу материальных средств. Однако в акт о результатах проверки недостачу не включил по просьбе директора предприятия Тюнина, получив при этом денежное вознаграждение в размере 500 тыс. руб.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 16. Работником частной охранной службы магазина Красовским был задержан безработный Несчастливцев при попытке вынести без оплаты бутылку виски стоимостью 2 500 руб. По предложению директора магазина Горбачева задержанный был доставлен в служебное помещение магазина, где предстояло выяснить данные о его личности. Задержанный отказался отвечать на вопросы. В присутствии Горбачева Красовский жестоко избил Несчастливцева, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Задача 17. Предприниматель Петренко, подозревая своего компаньона Борзова в хищении крупной суммы денег, решил установить за ним наблюдение. С этой целью он нанял частного детектива Горшкова. В процессе выполнения порученной ему работы Горшков для получения необходимой информации опрашивал сотрудников предприятия, которым руководили Петренко и Борзов, наводил справки, наблюдал за домом Борзова. Представившись сотрудником жилищно-эксплуатационного управления, Горшков проник в квартиру Борзова и установил там прослушивающее устройство. Однако Борзов заметил, что за ним ведется слежка, и, узнав, что ее осуществляет частный детектив Горшков, потребовал от последнего назвать имя человека, на которого тот работает. Горшков предоставил Борзову необходимую информацию. В результате этого между Петренко и Борзовым произошла ссора, в ходе которой Борзов избил своего компаньона, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Квалифицируйте действия виновных.
Задача 18. Директор строительной организации Трухин оплатил туристическую путевку, гостиничные услуги заместителю директора нефтеперерабатывающего предприятия Лазареву за то, чтобы его родственника Кругликова приняли на работу начальником одного из производственных цехов. После приезда из отпуска Лазарев узнал, что руководителем предприятия Семеновым на вакантное место начальника цеха был принят Шишкин. Тогда Лазарев предпринял все возможные меры, чтобы Шишкина уволили и на эту должность назначили Кругликова.
Решите вопрос об уголовной ответственности виновных.
Задача 19. Налоговый инспектор Куприянова с целью трудоустройства окончившей Вуз дочери обратилась к директору одного из крупных предприятий города с просьбой о помощи. Дочь Куприяновой была принята на работу по специальности. В благодарность за это инспектор Куприянова по собственной инициативе сообщала главному бухгалтеру предприятия о предстоящих проверках, помогала советами в составлении финансовой отчетности.
Содержат ли действия Куприяновой и директора предприятия признаки состава какого-либо преступления?
Задача 20. Руководитель унитарного авиапредприятия Самохвалов принял решение о продаже двух воздушных судов и бензозаправщика, принадлежащих юридическому лицу. При нотариальном удостоверении договора купли-продажи встал вопрос о правомерности указанной сделки. Государственный нотариус возражал против удостоверения договора на том основании, что данное унитарное предприятие является государственным и Самохвалов не вправе заключать сделки по отчуждению имущества. Тогда последний обратился к частному нотариусу Борисовскому, который помимо основной деятельности работал в фирме, покупающей самолеты и бензозаправщик, и тот за определенное вознаграждение удостоверил данный договор.
Есть ли основания для привлечения Борисовского к уголовной ответственности? Если да, то как следует квалифицировать его действия?
Задача 21. Сотрудники частной охранной фирмы «Щит» Лёвин, Силантьев, Чирков обеспечивали общественный порядок в городском парке во время проведения празднований по случаю Дня города. Увидев Лисина и шедшую рядом с ним беременную Шилову, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, охранники задержали их и повели в полицию. Лисин и Шилова стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Лёвин сильно ударил два раза Лисина в живот, причинив ему вред здоровью средней тяжести, а Чирков нанес удар по спине Шиловой резиновой дубинкой, от которого у нее произошел выкидыш.
Дайте юридический анализ действий Лисина и Чиркова.
Наступили ли в данном случае тяжкие последствия?
Задача 22. Заместитель генерального директора коммерческой фирмы Лютов пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Друг Лютова, президент другой фирмы Авдеев, за большое денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Лютов выполнил просьбу Авдеева, за что получил от последнего 350 тыс. руб.
Имеется ли в действиях Лютова состав преступления?
Задача 23. Дедов, будучи директором общества с ограниченной ответственностью, решил заняться поставкой минеральных удобрений в одну из стран ближнего зарубежья. На деньги ООО Дедов закупил в одном из государственных предприятий 5 тыс. т минеральных удобрений. После этого, изготовив подложные документы, получил по ним лицензию на экспорт минеральных удобрений. При таможенном оформлении груза обман был обнаружен, железнодорожный состав с удобрениями задержан, а их реализация была запрещена. В результате ООО понесло большие убытки, а половина его сотрудников была вынуждена уволиться.
Дайте юридическую оценку содеянного Дедовым.
Задача 24. Казарян, будучи руководителем закрытого акционерного общества, систематически угрожал увольнением с работы грузчикам Салову и Котину, требовал от них деньги «за безбедную работу». Боясь остаться без работы, Салов и Котин неоднократно передавали Казаряну требуемые суммы денег. Через некоторое время, решив, что так больше не может продолжаться, заявили о своих действиях в правоохранительные органы.
Дайте юридический анализ признаков содеянного.
Задача 25. Директор муниципального предприятия «Ритуал» г. Казани Безин полученные за сдачу в аренду магазинов и земель предприятия средства полностью не оприходовал, а использовал их для строительства личного коттеджа.
Дайте юридический анализ действий Безина.
Задача 26. Директор АО «Транс 233» Простин сдал в аренду помещения АО под склады. Арендную плату он получал наличными деньгами, в кассу их не вносил, в бухгалтерских документах и в налоговой отчетности не отражал. Эти деньги он, по его словам, тратил исключительно на нужды АО «Транс 233» (ремонт складов, покупку и ремонт техники, зарплату работников). При этом техника (2 грузовика стоимостью 850 тыс. руб.) хотя и использовалась в интересах АО «Транс 233», была оформлена в собственность рядовых работников АО Пиритова и Дюжкиной.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 27. Директор АО оплатил за счет АО обучение своего сына в вузе (500 тыс. руб.).
Квалифицируйте содеянное.
Задача 28. Директор АО утвердил своим приказом положение о премировании, на основании которого выплатил себе премию 300 тыс. руб., не предусмотренную трудовым контрактом.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 29. Директор АО использовал на строительстве своего дома труд рабочих АО и принадлежавшие АО строительные материалы. Рабочим выплачена за это время заработная плата 540 тыс. руб. Стоимость строительных материалов – 420 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 30. Журналисты телекомпании снимали в городском суде репортаж о разбирательстве дела по иску бывшего работника молокозавода к этому предприятию о выплате долгов по заработной плате. Для иллюстрации сюжета съемочной группе понадобились «картинки» предприятия. Но когда машина тележурналистов подъехала к проходной завода и началась съемка, охранники частного охранного предприятия попытались воспрепятствовать этому. Охранник Селянин пытался вырвать камеру из рук оператора Малькова, а когда тот воспротивился подобным действиям, Селянин произвел выстрел из бесствольного травматического пистолета «Оса». Резиновая пуля прошла вскользь, на ноге оператора остались сильная гематома и ссадина. Потребовалось оказание медицинской помощи.
Как оценить действия Селянина?
Задача 31. Директор АО учредил в оффшорной зоне компанию «Крик» и устно договорился с покупателями, что 20 % платы за сырье, экспортируемое АО, они будут перечислять на счет компании «Крик» в зарубежном банке. Всего на счет компании «Крик» было зачислено 320 млн долл. США. Часть этих денег (200 млн долл.) директор истратил на свои нужды, часть перечислил на счета своих заместителей, главного бухгалтера и руководителей структурных подразделений АО.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 32. Директор АО зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и занялся предпринимательской деятельностью. Бухгалтерский учет своих операций как индивидуального предпринимателя и отчетность он по доверенности возложил счет средств АО на главного бухгалтера АО, труд которого оплачивался за счет средств АО. Эксперт оценил стоимость оказанных директору бухгалтерских услуг в 94 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 33. Генеральный директор акционерного общества В., в целях получения кредита, приказал своему подчиненному С. дать деньги работнику коммерческого банка И. Последний от денег отказался и сообщил в правоохранительные органы. С. не оставлял попыток уговорить И. взять деньги «для ускорения процедуры получения кредита», во время одной из них и был задержан.
Решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.
Задача 34. Смирнов., заместитель главного врача частной клиники, брал с пациентов деньги якобы за то, чтобы ускорить их очередь на операцию. Фактически он ничего не делал, поскольку решение о сроке проведения операции принимал исключительно лечащий врач, и повлиять на это решение Смирнов не мог.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 35. Директор казенного предприятия Пастюк разрешил стоматологу Левину открыть в одном из помещений предприятия стоматологический кабинет. Договор аренды не был оформлен, арендную плату Левин не платил, коммунальные платежи не вносил. В благодарность Левин лечил зубы работникам предприятия со скидкой 10% , а Пастюку и членам его семьи – безвозмездно, всего оказав им бесплатные услуги на сумму 340 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 36. Служащий частной охранной службы Дубов охранял вход в школу, проверял пропуска, следил за соблюдением общественного порядка. Весной дети на переменах часто выбегали из школы, шумели, беспокоили и раздражали Дубова. Дубов запретил им выходить из школы на переменах, угрожая резиновой палкой. У 12-летнего Малышкина заболела голова, в связи с чем он, отпросившись у классного руководителя, направился домой. Дубов не выпустил его из школы. Когда мальчик попытался незаметно выйти, Дубов заметил его, схватил за одежду и ударил головой о деревянную дверь, не причинив вреда здоровью. Однако кожа на голове Малышкина была рассечена, текла кровь. 10-летняя Матвеева, увидев залитое кровью лицо Малышкина, в ужасе громко закричала. Дубов потребовал прекратить визг, угрожая резиновой палкой. Матвеева закричала еще громче. Испугавшись ответственности за содеянное, Дубов начал бить Матвееву резиновой палкой, пока она не потеряла сознание, причинив вред ее здоровью. При расследовании было установлено, что лицензия частной охранной службы была просрочена, а у Дубова не было удостоверения охранника.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 37. Нотариус Сайдуллаев совместно с Зубковым, Калмановым, Лежнаковым и Неркиным организовали группу, которая присваивала жилье одиноких или умерших граждан. Квартиры затем продавались, а деньги, полученные за их реализацию, делились между участниками группы. Схема этих «сделок» была следующей: сначала Зубков, Калманов и Лежнаков подыскивали квартиры, собственники которых скончались и после их смерти родственники не заявляли о своих правах на вступление в наследство. Затем Неркин и Сайдуллаев изготавливали поддельные завещания, свидетельства о праве на наследство и другие документы на имя одного из участников данной группы, который в дальнейшем продавал квартиру. Сделки купли-продажи квартир заключались преимущественно в нотариальной конторе Сайдуллаева.
Квалифицируйте содеянное.