ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ

А. А. Ямашкин, С. А. Москалева,  С. А. Ямашкин, А. А. Борисов, О. А. Орлова

ФГБОУ ВО «МГУ им. Н. П. Огарёва»

Аннотация. Статья посвящена вопросам разработки методологии и методов ландшафтно-экологического зонирования земель на основе синтетического ландшафтного картографирования.

Ключевые слова: ландшафтно-экологическое зонирование, культурный ландшафт, электронная ландшафтная карта.

LANDSCAPE-ECOLOGICAL ZONING

Abstract.The article is devoted to the development of the methodology and techniques of landscape-ecological zoning based on synthetic landscape mapping.

Keywords: landscape-ecological zoning, cultural landscape, the electronic landscape map.

Приоритетная задача геоэкологии заключается в решении проблем оптимизации ландшафтов, в сохранении биологического разнообразия и структурно-функциональной целостности ландшафтов, их рекреационных, культурно-исторических, эстетических и других ценностей и благ. Важным направлением в решении этой задачи является построение оптимальной пространственной структуры культурного ландшафта посредством ландшафтно-экологического зонирования хозяйственного использования земель, которая обеспечивала бы сохранение его природного и культурного наследия.

У истоков ландшафтно-экологического территориального планирования в нашей стране стояли такие видные российские ученые как А. И. Воейков, В. В. Докучаев, Г. Н. Высоцкий, Г. Ф. Морозов, Л. Г. Раменский. Современные теоретические и методические вопросы ландшафтно-экологического подхода к оптимизации культурных ландшафтов в отечественной географии получили развитие в работах Ф. Н. Милькова, Д. Л. Арманда, Н. А. Гвоздецкого, В. С. Преображенского, А. Г. Исаченко, Б. Б. Родомана, В. В. Владимирова, Б. И. Кочурова и др.

Становление исследований, посвященных экологической оптимизации территории в нашей республике имеют сравнительно недавнюю историю. Среди основных работ посвященных этим вопросам необходимо отметить в первую очередь исследования, которые проводились в Мордовском университете. Начало им было положено во второй половине 80-х гг. Это проявилось в том, что в них разрабатывались вопросы пла­нирования природоохранной деятельности, оптимизации природопользования в связи с хозяйс­твенной деятельностью. Отдельные аспекты, посвященные территориальной оптимизации культурного ландшафта Мордовии, затрагиваются в работах В. П. Нарежного [10, 11], В. В. Мещерякова [9], П. И. Меркулова, С. В. Меркуловой и А. Ф. Варфоломеева [8] и др.

Со второй половины 90-х гг. XX в. работы по территориальной оптимизации культурного ландшафта Мордовии проводились в Научно-производственном центре экологических исследований Мордовского университета. В этих работах особое внимание уделяется вопросам разработки региональной ГИС [27], ландшафтно-экологическому картографированию [24, 26, 28 ], диагностике геоэкологических ситуаций [22], экологическому обоснованию градостроительной документации [23], экологической экспертизе функционирования геотехнических систем [25], формированию стратегии формирования и обустройства культурных ландшафтов Мордовии[29]. В качестве приоритетной задачи ставится выделение зон экологического равновесия.

Синтетическое ландшафтное картографирование. Наиболее полно методологические основы ландшафтного картографирования изложены в работах Н. Л. Беручашвили, А. А. Видиной, М. А. Глазовской, К. А. Дроздова, К. Н. Дьяконова, В. К. Жучковой, Н. С. Касимова. В качестве основных объектов при средне- и крупномасштабном ландшафтном картографировании выступают ландшафты, местности, урочища и фации. При типологическом ландшафтном картографировании природные территориальные комплексы объединяются в отделы, системы, классы, группы, типы, роды и виды ландшафтов [13].

В современной практике ландшафтное картографирование основывается на дешифрировании многозональных космических снимков, использовании ГИС-технологий. Электронные ландшафтные карты (ЭЛК) позволяют: неограниченно развивать количество тематических слоев и содержание легенд; производить сопряженный анализ природных и производственных элементов; моделировать развитие геоэкологических ситуаций; разрабатывать комплексы мероприятий по оптимизации функционирования культурных ландшафтов.

ЭЛК призваны вобрать в себя достоинства аналитических и синтетических традиционных ландшафтных карт и стать центральными ядрами в региональных геоинформационных системах (ГИС). Они должны обеспечивать обобщение разноуровневой информации, выработку нестандартных научных концепций,  обоснование решений по природопользованию. Таким образом, ЭЛК значительно превосходит традиционную ландшафтную карту по ин­формативности и одновременно вбирает в себя свойства анали­тического и синтетического ландшафтного картографирования.

Основные направления исследования культурных ландшафтов. Культурный ландшафт (лат. cultura – возделывание, обрабатывание) – од­но из основных понятий в современном ландшафтоведении и геоэкологии. Длительное время его рассматривали как природный территориальный комплекс, претерпевший любые заметные изменения под воздействием человека. По большей части (от Л. С. Берга до Ю. Г. Саушкина) термин «культурный ландшафт» был практически синонимом антропогенного ландшафта, так как применялся к любому ландшафту, изменённому целенаправленной хозяйственной деятельностью [12].

В настоящее время формируются две концепции в изучении культурных ландшафтов: 1) геоэкологическая, при которой они рассматривается с точки зрения экологической пригодности как среда обитания человека и сфера его деятельности и 2) историко-культурологическая, где культурные ландшафты исследуют с точки зрения истории их формирования как продукт деятельности культуры[13]. 

Синтез геоэкологического и культурологического подходов позволяет трактовать культурный ландшафт как многоуровневое образование, формирующееся в процессе хозяйственного ос­воения геокомплексов, включающее разнокачественные природные, производственные и социальные системы и особенности материальной и духовной нацио­нальной культуры [7].

В общем случае под ландшафтно-экологическим зонированием понимается функциональное зонирование культурного ландшафта на ландшафтно-экологической основе. Оценка современного состояния природных и природно-антропогенных геосистем и анализ ландшафтной структуры должны являться основой для разработки комплекса мероприятий по формированию культурных ландшафтов и экологической оптимизации природопользования на территории субъектов РФ. Применение ландшафтной карты как основы составления схемы функционального зонирования культурных ландшафтов позволяет полнее участь все особенности территории не только в количественном, но и в качественном отношении, а также наметить пути территориальной экологической оптимизации культурного ландшафта. Именно ландшафтные карты оказываются адекватными задаче комплексного анализа природных условий искусственных административных единиц; при этом они учитывают как совокупность физико-географической информации, так и данные об антропогенной трансформации местности.

Принципы ландшафтно-экологического зонирования земель. Ландшафтно-экологическое зонирование это одно из направлений ландшафтного планирования. Суть ландшафтно-экологического зонирования земель раскрывается в следующих принципах. Так одним из наиболее важных принципов проектирования культурных ландшафтов является принцип разнообразия. По А. Г. Исаченко [4, 5] суть этого принципа сводится к тому, что необходим учет сложности морфологической структуры строения ландшафта. Другой не менее важный принцип, который дополняет принцип разнообразия, обосновал В. А. Николаев [13], это принцип природно-хозяйственной адаптации: нацеливает на определенное сближение, приспособление структуры и функционирования антропогенного ландшафта к особенностям местного природного. Оптимальная вложенность, вписанность хозяйственных объектов в морфологическую структуру естественного ландшафта – один из признаков культурного ландшафта. Не только в пространстве, но и во времени культурный ландшафт должен быть адаптирован к особенностям местной природы.

Принцип повсеместности природоохранных мероприятий, сформулирован В. С. Преображенским и Т. Д. Александровой [2]. Принцип повсеместности учитывает охрану ландшафта в целом и охрану отдельных компонентов, и рациональное использование всех и каждого вида природных ресурсов. Этот принцип базируется на представлениях о тесных горизонтальных связях между морфологическими частями ландшафтов. Поэтому сохранение экологического равновесия в культурном ландшафте невозможно без организации природоохранной деятельности в каждом из функциональных образований.

При ландшафтно-экологическом подходе к функциональному зонированию культурных ландшафтов определяющим является принцип поляризации ландшафта. Суть этого принципа сводится к тому, что зонирование территорий осуществляется с учетом разделения геоэкологически несовместимых видов использования территории и объединения общих, взаимодополняющих и уравновешивающих друг друга в экологическом отношении. Выделение и целенаправленное формирование экологически сбалансированных территорий может обеспечить не только эффективное функционирование производительных сил общества, но и экологическое равновесие в регионе.

Этот принцип базируется на «каркасной» концепции экологической оптимизации территории, которая развивается в отечественной географии и имеет свои научные корни. Впервые «каркасный» подход введен в отечественную географическую науку Н. Н. Баранским, при разработке им концепции опорного экономического каркаса территории. К настоящему времени в научный оборот введен большой набор «каркасных» терминов: городской каркас, инфраструктурный каркас, опорный каркас расселения, опорный экологический.

«Каркас» – ведущая структурообразующая часть системы, которая охватывает область сосредоточения функциональной активности, наиболее массовых процессов (природных или социально-экономических систем). Каркас системы формирует главные «магистрали» активности, на их пересечении обычно формируются коммуникационные узлы, ядра, фокусы активности. Остальная территория, находящаяся вне каркаса, составляет ткань. Принадлежность территории к каркасу или ткани во многом определяет перспективы её дальнейшего использования.

Поляризация культурного ландшафта. Главным признаком культурного ландшафта является гармоничное пространственное сочетание элементов экологического и хозяйственного (экономического) каркаса. Теоретическое обоснование концепции поляризованного ландшафта нашло отражение в работах Б. Б. Родомана [17]. Сущность разработанной им модели выражается в вы­делении идеальной территориальной структуры, согласно которой наиболее урбанизированные участки полярно противопоставлены заповед­никам и другим природным (особо) охраняемым территориям, а людские поселения малых и промежуточных размеров располагаются вдоль до­рог. Природные участки соединены между собой, как каналами, лесны­ми или луговыми полосами. Крупные экономические центры соединены между собой элементами транспортной и инженерной инфраструктур.

Разработанная Б. Б. Родоманом модель поляризованной биосферы предполагает выделение зон общественного обслуживания с утилитарными путями сообщения, постоянных жилищ и промышленности, сельского хозяйства высокой и средней интенсивности, естественных пастбищ, лесной промышленности и рекреационных парков, природных заповедников. За планировоч­ными образованиями закрепляют определенные хозяйственные и эко­логические функции. Соотношение функциональных зон в различных природно-антропогенных ландшафтах находится в зависимости от морфологии природного ландшафта и степени хозяйственной освоенности региона. По укрупненной схеме в структуре культурного ландшафта выделяются следующие зоны: наибольшей хозяйственной активности, буферная и экологического равновесия  [14, 15,  20, 21].

Построение схемы функционального зонирования культурных ландшафтов осуществляется в следующей последовательно­сти [7].

1. Ландшафтное картографирование и геоэкологический анализ и оценка состояния природно-социально-производственных систем: определение особенностей природной дифференциации региона; оценка устойчивости (способности) природно-социально-производственных систем выполнять экологические функции; выявление проблемных геоэкологических и экологических ситуаций; установление степени деградации геоэкосистем в результате пред­шествующей хозяйственной деятельности и современного функционирования промышленных, сельскохозяйственных и иных предприятий, характера и сте­пени загрязнения ими воздуха, воды, почв, выявление пространственно-временных закономерностей формирования культурного ландшафта территории.

2. Выделение зон экологического равновесия, где природные комплексы должны быть сохранены для воспроизводства природных ре­сурсов и подавления деструктивных геоэкологических процессов: области питания подземных вод, заповедники, заказники и другие типы ООПТ, области активного развития геолого-геоморфологических процессов и т. п.

3. Выделение зон интенсивной хозяйствен­ной деятельности: определение направленности социально-экономической дея­тельности в различных типах ландшафтов, ареалов концентрации размещения промышленности, сельскохозяйст­венного и лесохозяйственного производства, допустимых мощностей предприятий.

Важным направлением в оптимизации культурных ландшафтов при ландшафтно-экологическом подходе является охрана историко-культурного наследия. В связи с этим необходим перевод наиболее ценных в историко-культурном отношении территорий в земли природоохранного назначения. Например, такую необходимость отмечал еще Д. Л. Арманд [1]. Дальнейшее развитие эти идеи получают в работах Г. Б. Паулюкявичуса [14, 15],  М. Е. Кулешовой [6] и др. Необходимо включение наиболее ценных в историко-культурном отношении территорий в состав экологического каркаса региона. Поэтому при выделении зон экологического равновесия следует особое внимание уделять данному направлению.

Общая структура ландшафтно-экологических зон культурного ландшафта Мордовии определяется осо­бенностями природной дифференциации территории Мордовии. Она опре­деляются ее положением на северо-западных склонах Приволжской воз­вышенности. С юго-востока на северо-запад в связи с изменением ли­тогенной основы природных территориальных комплексов сменяются ландшафты широколиственных лесов и лесостепей эрозионно-денудаци­онных, вторичных моренных равнин и смешанных лесов водно-леднико­вых равнин. Видоизменяется ландшафтный рисунок ландшафтов. В пер­вом и втором типах геокомплексов выражена склоновая смена местнос­тей и урочищ от лесных приводораздельных пространств к луго­во-степным геокомплексам нижних участков склонов. В третьем типе ландшафтов преобладает яче­истая пространственная структура природных территориальных комп­лексов.

Пространственная структура ландшафтов определяет распростра­нение и подверженность земель деструктивным геоэкологическим процессам. Основные очаги развития, например эрозионных процессов сосредоточены в типах местности останцово-водораздельных и приводораздельных пространств эрозионно-денудационных и вторичных моренных равнин. Наименее активно они протекают в ландшафтах сме­шанных лесов водно-ледниковых равнин, где они локализуются на кру­тых коренных склонах долин рек. Обратная закономерность отмечается в распространении аккумулятивных процессов (заболачивание, форми­рование запасов подземных вод и т.п.). В ландшафтах вторичных мо­ренных и эрозионно-денудационных равнин процессы заболачивания проявляются только на отдельных участках долин рек.

Общие закономерности хозяйственного освоения ландшафтов. В общем процессе хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии выделяются следующие периоды: до ХVII в.; с ХVII до середины ХIХ  в.; с середины ХIХ до начала ХХ в.; современный период [21].

Геоэкологические закономерности хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии до ХVII в. характеризуются сосредоточением деятельности на нижних (придолинных) участках склонов и в долинах рек во всех основных типах ландшаф­тов [21].

Хозяйственное освоение Мордовии в период с начала XVI до середины XIX в. характеризуется созданием оборонительных линий – засечных черт. Первая оборонительная черта на территории Мордовии начинает строиться в 1578 г. Она проходила от Темникова на восток по долине Алатыря. Вторая была создана на юге современной Мордовии с 1638 г. в направлении: Атемар – Саранск – Инсар. Эти сооружения позднее способствовали формированию структуры расселения, так как многие крепости трансформировались в города. Крупные очаги хозяйс­твенного освоения в этот период имеют ландшафтную ориентацию на лугово-степные при­родные комплексы, что связано с существенной ролью земледелия в жизни местного населения. В результате развития сельскохозяйственного освоения за этот период лесистость Мордовии сократилась на 7 % (Ямашкин,1998, 2001).

Формирование культурных ландшафтов Мордовии с середины ХIХ до начала ХХ характеризуется активным ростом чис­ленности населения, широким вовлечением новых земель в сельскохо­зяйственное использование. Основные пространственные закономерности хозяйственного ос­воения природных комплексов Мордовии в этот период связаны с расширением аграрных ландшафтов. В сельскохозяйственное использование вовлекаются мест­ности ландшафтов смешанных лесов водно-ледниковых равнин, останцо­во-водораздельные и приводораздельные типы местностей ландшафтов широколиственных лесов вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин. В целом освоение территории постепенно теряет очаговый ха­рактер. Тенденция сокращения лесистости Мордовии имеет устойчивый характер. Хозяйственное освоение перечисленных типов местностей вызвало обострение геоэкологической ситуации в связи с активизацией эрозионных процессов [3, 21]).

Современный период развития Мордовии характеризуется уменьшением численности населения. Плотность населения увеличивается по мере приближения к крупным промышленным центрам и районным центрам республики. Происходит формирование Саранско-Рузаевского промышленного узла и промышленных центров. Их развитие сопровождается локальным и региональным обострением геоэкологических проблем в связи с истощением водных ресурсов, загрязнением ландшафтов. На рубеже XX и XIX вв. в Мордовии обострились геоэкологические ситуации, связанные с особенностями состава природных вод. Подземные воды основного водоносного горизонта на значительной части Мордовии характеризуются повышенным содержанием фтора, общей жесткости.

Устойчивость ландшафтов к антропогенному воздействию. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения территории Мордовии (морфологической структуры ландшафтов, после­довательности хозяйственного освоения, особенностей развития деструктивных процессов) позволяет выделить по степени устойчивости к хозяйственному освоению два основных вида ландшафтов: неустойчивые и устойчивые.

Неустойчивые в эту группу входят ландшафты смешанных лесов водно-ледниковых равнин и лесные ландшафты возвышенных останцово-водораздельных массивов вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин, а также типы местности приводораздельных пространств вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин. Устойчивые эту группу образуют природные комплексы лесостепных и лугово-степных комплексов вторичных моренных, эрозионно-денудационных равнин и долин рек.

Зонирование культурного ландшафта. Геоэкологический анализ морфологической структуры ландшафтов, особенностей развития геоэкологических процессов, условий формирования речного и подземного стоков, характеристики лесных мас­сивов, расположения особо охраняемых природных территорий, водоохранных и сани­тарно-защитных зон, и участков расположения па­мятников истории и культуры, а также учет опыта проектирования экологического каркаса республики [20, 21]позволяет выделить зоны экологического равнове­сия, которые должны составить основу природного каркаса территории

Зоны экологического равновесия территориально соответствуют геокомплексам или их частям, характери­зующимся слабой хозяйственной освоеннностью. Зоны экологического равновесия выполняют функции стабилизации деструктивных геоэкологических процессов, восполнения и охраны водных ресурсов, очистки воздушных масс, систем экологических коридоров для миграции фауны и флоры [ 21].

В зависимости от иерархического уровня геокомплексов выде­ляются зоны экологического равновесия регионального и республиканс­кого уровней. Зоны экологического равновесия регионального уровня на территории Мордовии, как правило, тяготеют к буферным зонам, а республиканского уровня к зонам экологической реставрации. Важнейшими элементами зон экологического равновесия являются особо охраняемые природные территории ООПТ.

Буферные зоны проектируются на стыке границ региональных систем расселения, в задачу которых входит компенсация экологической неполноценности наиболее интенсивно преобразованных территорий и обеспечение экологического равновесия в перспективе. Согласно Г. Паулюкявичюсу [15] данные зоны, выполняют функции расширенного воспроизводства лесного фонда и развития сети ох­раняемых территорий. На территории Мордовии буферные зоны тяготеют к ландшафтам смешанных лесов водно-ледниковых равнин.

Геокомплексы зоны экологической реставрации на территории Мордовии вовлекаются в сельскохозяйственное использование большей частью в конце ХIХ в. Хозяйственное освоение земель сопровождалось значительным сокращением лесопокрытых территорий и активизацией экзодинамических процессов.

Буферными (региональными) зонами экологического равновесия являются смешанные леса бассейна р. Вад, Мокша-Алатырского между­речья и левобережий Алатыря и Суры, простирающиеся с севера на юг в западной части республики и в субширотном направлении в восточ­ной Мордовии. Они являются зоной экологической защиты Мордовии от техногенных систем центральной России. Значение этих зон велико также в связи с активным участием выделенных ландшафтов в обеспе­чении формирования устойчивого речного и подземного стоков. Эти региональные зоны имеют продолжение в соседних областях и республиках. Высокая плотность ООПТ и историко-архитектурных памятников. Места обитания редких видов животных, птиц и растений.

Зонами экологической реставрации республиканского значения являются примокшанские леса и ПТК с большой лесистостью Мок­ша-Инсарского и Сурско-Алатырского междуречий. Основное их назначение – стабили­зация водного баланса, ограничение развития эрозионных процессов. Они создают предпосылки для образова­ния единой системы особо охраняемых природных территорий в условиях лесостепи Приволжской возвышенности восточной Мордовии. Их роль весьма значительна с точки зрения стабилизации экологической ситуации в районах локализации промышленных узлов и пунктов, особенно Саранско-Рузаевского промышленного узла, освежая и очищая воздух от техногенных выбросов. Площадь лесов в этих зонах эко­логического равновесия должна быть увеличена с учетом динамики лесопокрытых территорий в XIX и XX вв.

Разноуровенные зоны экологического равновесия образуют единую сеть экологических «коридоров», кото­рые соединяют примокшанские и присурские лесные массивы, обеспечивая условия миграции животных и растений [21].

Выделенные зоны экологического равновесия отличаются значительным сосредоточением историко-культурных памятников. Особенно выделяется Мокшинская региональная зона экологического равновесия. На Мокше стоят города Ковылкино, Краснослободск, Темников и много круп­ных сел. В них и их окрестностях много памятников истори­ческого наследия. Здесь находится Рождество-Богородицкий Санаксарский мужской монастырь. В окрестностях города г. Ковылкино находится Спасо-Преображенский монастырь (XVIII в.) и много других ценных в историко-культурном отношении объектов, которые должны быть включены в состав экологичесмкого каркаса Мордовии. В целом на территории Мордовии историческое наследие тяготеет к долинам крупных и средних рек.

Зона наибольшей хозяйственной активности отли­чается наибольшей насыщенностью геотехническими системами. Здесь кон­центрируются города и поселки, ареалы с высокой плотностью сель­ского населения и интенсивным сельским хозяйством, коммуникационные коридоры, месторождения и карьеры полезных ископаемых и др., т. е. наиболее сильно преобразованные территории [14]. Её основу составляет опорный каркас расселения. Зона наибольшей хозяйственной активности в Мордовии исторически сформировалась в лугово-степных ландшафтах, что определяется распространением плодородных черноземных почв и ориентацией хозяйственного освоения территории.

Хозяйственный (опорный) каркас региона, включает совокупность центров (ядер концентрации) и ребер (коммуникаций). Каркасной основой региона являются крупные населенные пункты, имеющие важное хозяйственное значение, существующие и намечаемые к формированию транспортно-коммуникационные коридоры.

В опорном каркасе республики выделяются следующие элементы.

Центральным звеном опорного каркаса Республики Мордовия является Саранско-Рузаевский промышленный узел, крупнейший в республике транс­портный узел, включающий магистральные линии железных дорог и крупнейшие станции, автодороги республиканского и федерального уровня.

В опорном каркасе Республики Мордовия можно выделить следующие стратегические оси развития территории:

·        Юго-Западная ось в направлении Саранск – Рузаева – Кадошкино – Ковылкино – Торбеево – Зубова Поляна с выходом на Рязанскую и Пензенскую территориально-хозяйственные системы;

·        Северо-Западная ось в направлении Саранск – Старое Шайгово – Краснослободск – Темников – Теньгушево;

·        Восточная ось в направлении Саранск – Чамзинка – Атяшево – Ардатов с выходом в Чувашию и Татарстан;

·        Центральная ось развития в направлении Саранск – Ромоданово – Кемля с выходом на Нижний Новгород.

Геоэкологическое районирование. В пространственной структуре хозяйственной освоенности геоэкологических районов раскрываются многие географические закономер­ности. На глобальном уровне это в первую очередь природные – зо­нальные и азональные. Зональные закономерности обусловливаются не­равномерным распределением солнечного тепла, особенностями атмос­ферной циркуляции, влияющими на протекание процессов выветривания, режима увлажнения, почвообразования и функционирования раститель­ного и животного мира. Схема географической зональности осложня­ется под влиянием азональных факторов: рельефа, литологического соста­ва горных пород, глубины залегания и химического состава подземных вод. Формирующееся разнообразие природных территориальных комплек­сов влияет на пространственное проявление типов организации осво­енческого процесса, формирование определенных типов антропогенных модификаций ландшафтов. Образующиеся при этом разнообразные формы проявления рисунков геоэкологических ситуаций отражают пространс­твенную совмещенность природных и социально-экономических объектов и процессов. Глобальный уровень организации систем геоэкологичес­ких районов проявляется на более низких уровнях в виде трансграничных переносов загрязняющих веществ, направленного изменения гидроклиматических процессов.

Библиографические ссылки 

1.         Арманд Д. Л. Наука о ландшафте (основы теории и логико-математические методы). – М.: Мысль, 1975 – 287 с.

2.         Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования / Под ред. В. С. Преображенского, Т.Д. Александровой. – М.: Наука, 1989. – 144 с.

3.         Данилов Г. Г., Альмяшева М. С. Развитие эрозионных процессов и борьба с ними в междуречье Волги и Оки. – Саранск: Морд. Кн. Изд-во, 1975. – 259 с

4.         Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. – М.: Высш. Шк, 1991. – 336 с.

5.         Исаченко, А. Г. Оптимизация природной среды: Географический аспекты. – М.: Мысль,1980. – 264 с.

6.         Кулешова М. Е. Управление культурными ландшафтами и иными объектами историко-культурного наследия в национальных парках. – М.: Центр охраны дикой природы, 2004.

7.         Культурный ландшафт Мордовии (геоэкологические проблемы и ландшафтное планирование) / А. А. Ямашкин, И. Е. Тимашев, В. Б. Махаев и др.; Науч. ред. А.А. Ямашкин. – Са­ранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. – 204 с.

8.         Меркулов П. И., Меркулова С. В., Варфоломеев А. Ф. Геоэкологические аспекты исследования структуры землепользования на территории Республики Мордовия// Вестн. Мордов. ун-та. Сер. Естественные науки. – 2008. – №1. – С. 123–130.

9.         Мещеряков В. В. Биоразнообразие Республики Мордовия и его представленность в современной сети особо охраняемых природных территорий // Вестн. Мордов. ун-та. Сер. Естественные науки. – 2008. – № 1. – С. 184–189.

10.     Нарежный В. П. Оптимизация природопользования путем корректировки административно-хозяйственных границ на основе бассейного принципа районирования (на примере Мордовской АССР // Экономико-географические аспекты природопользования (охрана природы и интенсификация производства): Сб. ст. / Мордов. ун-т. Саранск, 1990. –С. 83–88.

11.     Нарежный В. П. Региональное природопользование: Методология комплексного географического исследования. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. – 152 с.

12.     Низовцев В. А. Об истории становления современного антропогенного ландшафтоведения // Общая и прикладная ценология, – 2007. –  № 3. –С 32–37.

13.     Николаев В. А. Ландшафтоведение. Семинарские и практические задания. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. – 94 с

14.     Паулюкявичюс Г. Б. Оценка и использование средозащитных свойств лесов Литвы. – Вильнюс: Мокслас, 1990. – 132 с.

15.     Паулюкявичюс  Г. Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов.  – М.: Наука, 1989. – 216 с.

16.     Региональный мониторинг природопользования: Сб. ст. / Мор­дов. ун-т. – Саранск, 1986. – 111 с.

17.     Родоман Б. Б. Пространственная концентрация антропогенных яв­лений (поиски географических законов) // Региональные проблемы развития социально-экономических пространственных систем: – Учен. зап. Тартус. гос. ун-та. Вып. 578. – Тарту, 1981. – С. 52 – 78.

18.     Экологическая оптимизация агроландшафта. – М.: Наука, 1987. – 240 с.

19.     Экономико-географические аспекты природопользования (охрана природы и интенсификация производства):  Сб. ст. / Мордов. ун-т. Саранск, 1990.  – 125 с.

20.     Ямашкин А. А. Физико-географические условия и ландшафты Мордовии: Учеб. пособие. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. – 156 с.

21.     Ямашкин А. А. Геоэкологический анализ процесса хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2001. – 232 с.

22. Ямашкин А. А.,  Сафонов В. Н., Масляев В. Н.Экологические проблемы использования водных ресурсов в Мордовии //  Вестн. Мордов. ун-та. – 1990. – № 2. – С. 31–34.

23. Ямашкин А. А., Ларина А. В. Селитебный ландшафт как объект геоэкологических исследований // Естественно-технические исследования: теория, методы, практика межвузовский сборник научных трудов; Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева. – Саранск, 2005. – С. 125–127.

24. Ямашкин А. А. Ямашкин С. А., Акашкина А. Г. ГИС-моделирование ландшафтного разнообразия //  Геодезия и картография. – 2013. – № 11. – С. 40–45.

25. Ямашкин А. А., Ларина А. В., Москалева С. А.Ландшафтное планирование устойчивого развития природно-социально-производственных систем // Вестн. Воронеж. ун-та. Сер.  География. Геоэкология. – 2007. – № 2. – С. 68–77.      

26. Ямашкин А. А., Ямашкин С. А. Применение алгоритма выделения краев к решению задачи моделирования границ ландшафтов // Вестн. Воронеж.  ун-та. Сер. География. Геоэкология. – 2013. – № 2. – С. 28–34.

27. Ямашкин А. А., Ямашкин С. А., Кликунов А. А., Акашкина А. Г.,    Шукшин Ю. С. Применение ГИС в анализе морфологической структуры ландшафтов // Вест. Удмурт. ун-та. Сер. Биология. Науки о Земле. – 2013. – № 6–3. – С. 115–122.

28. Ямашкин А. А., Ямашкин С. А.  Использование нейронных сетей прямого распространения для ландшафтного картографирования на базе космических снимков // Геодезия и картография. – 2014. – № 11. – С. 52–58.

29. Ямашкин А. А., Ямашкин С. А.  Структура региональной ГИС для целей ландшафтного планирования / А. А. Ямашкин, С. А. Ямашкин // Изв. Смолен. гос. ун-та. – 2014. – № 4 (28). – С. 305–314.

Сведения об авторах

Ямашкин Анатолий Александрович – профессор кафедры землеустройства и ландшафтного планирования географического факультета ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва», доктор географических наук, e-mail: yamashkin56@mail.ru.

Москалева Светлана Александровна – доцент кафедры землеустройства и ландшафтного планирования географического факультета ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва», кандидат географических наук.

Ямашкин Станислав Анатольевич – старший преподаватель кафедры
автоматизированных систем обработки информации и управления Института электроники и светотехники ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва». yamashkinsa@mail.ru

Борисов Андрей Анатольевич – преподаватель кафедры землеустройства и ландшафтного планирования географического факультета ФГБОУ ВО «МГУ им. Н.П. Огарёва».